비트 코인의 주요 단점

마지막 업데이트: 2022년 4월 20일 | 0개 댓글
  • 네이버 블로그 공유하기
  • 네이버 밴드에 공유하기
  • 페이스북 공유하기
  • 트위터 공유하기
  • 카카오스토리 공유하기
이준석 대표가 지난 22일 전남 진도에서 열린 '지역상권 활성화를 위한 버스킹' 행사장에 찾았다. 사회관계망서비스(SNS)에 올린 글에서 이 대표는 "선거 때 진도에 와서 약속 많이 하고 갔는데, 기다리게 해드리는 게 죄송했다. 상권 살리기 버스킹을 한다기에 찾아와서 인사드리게 됐다"고 말했다. /사진=이준석 대표 페이스북

국가보안법이 문제가 있느냐, 또는 그것을 고치거나 폐기해야 하느냐 하는 논란은 이 법이 만들어진 1948년 이래 그치지 않고 있다. 이 법이 논란이 되고 결론이 나지 않는 것은 그 법이 지닌 태생적 문제점을 지적하는 경우나 그것이 아니라고 부정하는 경우 등이 뒤섞이기 때문이다. 언론이나 정부기관 등이 상반된 견해를 표명하면서 힘겨루기를 하는 일이 오늘에도 계속되고 있다.

국보법 찬반론의 경우 특이한 것은 조선일보가 1948년 이 법이 상정된 날에 쓴 사설에서는 이 법에 대해 격렬히 반대한다고 해놓고 최근에는 국보법 개폐에 절대 반대한다는 입장을 취하고 있다는 점이다. 국보법이 제정될 당시나 오늘날의 상황이 근본적으로 크게 바뀐 것이 없는데도 이 신문이 손바닥 뒤집는 듯한 모습에서 부끄러움을 모르는 파렴치한 언론의 모습이 확인된다. 조선일보가 ‘국가보안법을 배격함’이라는 제목으로 1948년 11월14일자에 보도한 장문의 사설 가운데 앞부분만을 소개하면 아래와 같다.

-- 방금 국회에 상정된 국가보안법은 광범하게 정치범내지 사상범을 만들어낼 성질의 법안인 점에서 우리는 단호히 반대한다. 단순히 북조선의 소련점령내의 정권이 대한민국의 존립과 그 발전을 해하려고 하는 모든 수단에 대한 방비를 위한 것이라고 입법의 동기가 설명되고 있으나 그러한 직접 파괴의 행위나 그 예비의 거조(擧措)에 대한 처벌이라고 하면 일반형법으로서 충분할 터인데 구태여 이러한 특별법을 제정한다면 법안의 조문이 명시한 바와 같이 ‘국헌에 위배하여’운운한 급사(給社), 집단(集團), 그리고 그러한 결사의 지령으로 ‘협의(協議), 선동, 또는 선전을 한 자’운운을 적발한다면 그 운용의 실제는 일찍이 광무11년의 보안법이나 기미삼일운동 당년의 일본 제령(制令)제7호, 그후의 치안유지법 같은 성격을 가지고 다수의 정치사상범을 만들어내게 될 것은 명약관화한 일이다(https://newslibrary.naver.com/viewer/index.naver?publishDate=1948-11-14&officeId=00023&pageNo=1). --

조선일보는 그러나 ‘국보법 불편 느낄 국민 아무도 없는데 왜 이리 서두나’라는 제목의 2018년 10월 10일의 사설에서 아래와 같이 그 개폐를 반대하고 있다.

-- 지난달 평양 남북 정상회담 이후 여당과 그 주변에서 국가보안법을 폐지하는 등 손봐야 한다는 주장이 계속되고 있다. -- 북한을 반국가단체로 규정한 국보법은 남북 화해로 가는 길에 장애물이니 손을 봐야 한다는 논리다. 이들의 주장은 국보법의 존재 이유부터 호도하고 있다. 국보법은 대남 적화 시도 같은 북한의 안보 위협 때문에 존재하는 최소한의 안전장치다. 북한 핵의 완전 폐기가 이뤄지고 북의 남침 가능성이 명백히 없어져 한반도 평화 체제가 정착된다면 국보법도 개폐(改廢)될 수 있다. 그런데도 집권당과 그 주변이 벌써부터 국보법 개폐론을 내놓는 것은 북의 안보 위협은 제거되지 않았는데 우리부터 무장해제하자는 것이다. -- 북한의 완전한 비핵화와 한반도 평화 정착을 확인하고 난 뒤 국보법 개폐 문제를 논의해도 결코 늦지 않다. --

위의 사설은 조선일보가 국보법이 ‘모든 권력의 국민으로부터 나온다’는 주권재민 정신을 원천적으로 짓밟고 있고 국민이 정상적인 사리판단을 못하는 열등한 존재로 전재하고 있다는 점을 100% 수용한 것으로 대단히 부당하다 할 것이다. 또한 국보법에 의한 탄압과 가짜간첩 양산 등의 폐해가 자심하며 국제사회가 악법이라고 지탄하고 있고 이 법의 조문이 1948년 사설에서 지적한 바와 같은 부작용이 심각한 것도 외면한 채 북한의 비핵화가 될 때까지 이 법의 개폐 논의는 안 된다는 것이다.

그러나 널리 알려진 바와 같이 북한 비핵화는 북미간 논의주제가 되어 있고 앞으로도 그 해결 전망이 불투명한 상태라는 점이다. 특히 21세기 인공지능 시대는 사상과 상상의 자유가 필수조건이다. 조선일보가 이런 점을 깡그리 무시한 채 국보법에 대한 태도를 180도 바꾼 채 궤변을 늘어놓는다는 것은 사회적 지탄을 면치 못할 중차대한 반언론적 작태라 하겠다.

▲서울 중구 조선일보 사옥. 사진=미디어오늘 자료사진

국보법 존속 주장은 ‘양심과 사상의 자유를 더 묶어 두자’는 폭력적 발상

국보법은 노무현 전 대통령 집권 당시 그 폐지 견해를 밝혔다가 보수층의 극심한 반대에 부딪혀 결국 자신의 뜻을 관철하지 못했다. 노 대통령의 국보법 폐지 방침을 밝혔던 2004년 10월로 되돌아가 보면 반대 세력이 얼마나 극성스러웠는지가 확인된다.

당시 조중동은 국보법 폐지 반대 여론을 주도하면서 수구 보수 세력과 함께 “국보법 폐지절대 안 된다”는 폭력적 논리로 연합전선을 형성하는 식으로 저항했다. 이 신문들은 대통령이 헌법재판소와 대법원의 국보법 합헌 결정에 맞서는 모양은 좋지 않고, 이 법이 없이 북한의 위협에서 대한민국이 견딜 수 있겠나 하는 등의 직격탄을 날렸다. 이들의 주장은 인간의 기본적인 양심과 사상의 자유, 검열의 불합리성 등과 관련한 교과서적 논리를 전면 부정했다.

양심과 사상의 자유 등을 좀 더 묶어 두자는 조중동의 집요한 반대와 비이성적인 태도에 대한 반론은 유럽에서 이미 17세기부터 제기된 바 있다. 우리에게 실낙원 저자로 널리 알려져 있는 영국의 시인이자 청교도 사상가 존 밀턴(1608~1674년)은 360년 전 자유로운 논쟁을 통해서 진리와 허위가 구별되어 결국 진리가 승리한다는 ‘사상의 공개시장’ 개념을 제시했다.

그 후 영국의 사회학, 철학자이자 정치경제학자인 J. S. 밀(1806~1873년)은 가장 바람직한 사회는 최대 다수가 최대의 행복을 누리는 사회며, 그런 사회에서 소수의 의견도 자유롭게 공표되어야 한다는 공리주의를 천명했다. 1859년 밀은 자유론을 발간했는데 이는 그 후 언론자유를 지지하는 많은 사람들에게 수없이 인용되었다.

▲ 존 스튜어트 밀. 사진=위키백과

그는 자유라는 이름을 가질만한 유일한 자유는 다른 사람의 자유를 빼앗으려고 하지 않는 한, 우리 자신의 선을 우리 자신의 방식으로 추구하는 그런 자유라고 갈파하면서 휴머니즘은 선택의 자유에 뿌리를 두고 있다고 말했는데 그 주요 내용은 아래와 같다.

첫째, 인간의 자주성은 당연히 절대적이고, 개인은 그 자신에 대해서 그의 몸과 정신에 대해서 지고한 존재이다… 모든 사람이 한 가지 의견을 가지고 있고 오직 한사람만이 반대되는 의견을 가지고 있을 때 그 한사람이 힘이 있다고 해서 나머지 모든 사람을 침묵시키는 것이 정당화될 수 없는 것처럼, 모든 사람이 그 한 사람을 침묵시키는 것이 정당화 될 수 없다. 여론의 압력이 결과적으로 사회를 순응자들의 사회로 만들지 모른다. 순응은 신선한 생각의 도래를 제한하고 사회를 무지하게 만들고 새로운 사고의 도입으로만 가능한 성장을 어렵게 만든다.

둘째, 자유로 인한 중요한 혜택 중의 하나는 틀릴 수 있는 권리, 실수할 수 있는 권리다. 인간의 지식이란 결코 완전하지 못하며 항상 거짓일 수 있다. 우리가 발견할 수 있는 최선의 해답은 개연성 있는 해답에 불과하다.

셋째, 자유언론은 가장 중요하다. 인쇄된 글로 스스로를 자유롭게 표현하는 권리는 자유 가운데 가장 신성한 권리가운데 하나다. 언론을 검열하려는 노력은 언론만이 유일한 안전장치인 무지와 어리석음을 부활시킨다. 어떤 견해가 아무리 사악하고 가증스럽다 해도 그것을 억압하는 것은 결국 인류에게 손해가 된다. 자유는 인류가 열망하는 목적이다.

이상에 밀의 견해는 그가 살았던 시대상을 반영하고 있어 논리적 한계, 즉 언론의 사회적 책임론과 같은 논리가 결여되어 있다 해도 양심과 사상, 언론 출판 등에 대해 깊이 생각할 교훈을 주고 있다. 우리처럼 지난 수십 년 간 독재체제의 불행을 겪었고 민주주의를 후퇴시틴 이명박근혜 시대를 경험한 사회에서는 깊이 음미해볼 내용이다. 거기에는 진정한 민주주의를 지향하는 우리 시대가 외면해서는 안 될 필수적인 내용이 담겨있다.

국보법 폐해와 문제점은 강정구, 송두율 교수 등에 의해 확인돼

사상과 표현의 자유에 대한 논리를 전제로 할 때 노무현 대통령의 국보법 폐지론에 대해 제기된 헌법재판소, 대법원을 포함한 수구 보수 세력의 반대 논리가 얼마나 비이성적이고 후진적인가 하는 것이 자명해진다. 국보법이 안고 있는 기본적인 문제점은 이 법으로 인해 큰 피해를 입었던 교수들에 의해 거듭 확인된다.

강정구 동국대 전 교수는 “국보법은 법치주의에 의한 법의 보편성 기반을 아예 외면하면서 자의적인 판단에 따라 재단할 수 있는 법적 토대를 가지고 있는 법”이라며 다음과 같이 그 문제점을 지적했다 - “이 법은 찬양, 고무, 동조 등의 의사만 있다고 판단하면 처벌한다. 구체적 행위가 아니라도 사상과 의식이나 마음까지 예단하고 처벌하는 것이 국보법이다. 국보법이야말로 觀心(관심)법이다. 관심법은 마음을 꿰뚫어 본다는 법으로 구체적이고 경험적인 사실에 의해 검증을 받는 과학적 지식과 배치되는 것이다. 그러므로 국보법은 참이나 진실을 전제로 하지 않은 법으로 엄밀한 의미에서 법적 요건을 갖추지 못한 법이다. 얼마든지 자의적으로 해석할 수 있는 여지를 가진 법 아닌 법이다.”(위클리 서울 2007년 12월6일).

재독 사회학자 송두율 교수는 “국보법이 있는 조건에서 사실 자가당착적인 일들이 많이 일어난다. 어떤 행위를 국보법에 의해서 처벌할 수도 있고, 같은 행위를 ‘남북교류촉진법’에 의해서 권장할 수도 있다. 같은 행위를 이처럼 달리 해석하는 법이 있는 조건에서 행위자는 항상 혼란스럽기 마련이다. 북이 ‘평화통일의 동반자’라고 하면서도 이를 동시에 ‘주적’이라고 보는 모순의 구체적인 표현인 국보법을 미래지향적으로 폐지하지 못할 때 통일을 지향하는 우리의 사고와 정치행위도 적극적으로 될 수 없다. 바로 비트 코인의 주요 단점 이점이 문제다”라고 비판했다.

▲ 국가보안법 위반 혐의로 기소됐다 집행유예로 석방된 송두율 교수가 2004년 8월5일 오후 독일로 출국하며 석방운동을 벌여온 대학생들로부터 선물을 건네받고 있다. ⓒ 연합뉴스

송 교수는 이어 다음과 같이 국보법의 문제점을 지적했다 - “국보법의 ‘고무, 찬양’ 은 가령 학문적 판단이나 주장도 처벌할 수 있다. 즉 사상과 양심에 근거한 주장도 ‘친북’이라는 정치적 행위로 처벌할 수 있다. 그런데 이제는 ‘친북’과 구별된 종북’이라는 개념도 등장하는데, 이 개념을 보수우파만 아니라 이른바 좌파도 사용하고 있다. 친북’은 어떤 개인이나 집단의 주체적이고 능동적인 입장을 인정하는데 반해 `종북`은 아예 이조차 인정하지 않고 순전히 수동적으로 따라하는 맹신적 행위라고 여긴다. 국보법은 그러나 이 둘 사이에 어떠한 의미론적인 차이도 인정하지 않고 있다. 둘 다 ‘고무, 찬양’에 속하고 처벌될 수 있다. 따라서 ‘친북’이나 ‘종북’을 두고 설전하기 이전에 국보법이 아직도 살아있는 현실의 모순을 직시하고 이를 철폐하는데 힘을 모아야 한다. "나는 ‘친북’도, 더구나 ‘종북’이 아니기에 국보법과는 무관하다"는 생각이 사실 국보법을 지금까지도 온존시켜왔지 않았는가.”(위클리 서울 2008년 5월20일).

이상에서 발췌 소개한 두 교수의 논리를 통해 국보법의 독소조항이 무엇이고 무엇이 문제인가 하는 것이 명백해진다. 이 법이 지닌 문제점과 함께 고려할 사항은 이 법이 실행되고 있는 21세기 시대 상황이다. 90년대 전후해서 소멸한 냉전시대의 그것과는 너무나 다른 이 시대 상황을 고려할 때 이 법은 그 생명력을 잃었다는 것이 분명하기 때문이다.

‘국보법 없으면 대한민국 견딜 수 있겠나’라는 거짓 주장 이젠 사라져야

국보법이 시대 상황에 걸맞지 않는 부정적 특성 가운데 하나가 나날이 발전하는 지구촌의 정보화 수준이다. 세계는 정보가 빛의 속도로 전달되는 그물망으로 연결되어 있다. 인터넷은 광장의 직접 민주주의를 가능케 하고 각계각층의 민주화 욕구 수위를 높이는 의식화 작업의 수단으로 제시되어 그 부작용에도 불구하고 집단지성이 발현될 수 있는 기반이 되고 있다.

21세기 4차 산업혁명 시대와 같은 첨단 과학문명 시대를 맞아 국보법을 개폐할 경우 ‘자유민주주의 체제를 전복하려는 자유까지 허용해 자유와 인권을 모두 잃어버리는 어리석음’이 얼마나 광범위하게 유포될 것이며 북한을 찬양 고무 하는 사태가 과연 우려할 수준으로 전개될 수 있을 것인가를 깊이 생각해 보아야 한다.

▲지난해 4월19일 서울 여의도 국회 앞에서 열린 국가보안법 폐지 선언 선포 기자회견에서 참가자들이 국보법 폐지를 촉구하는 퍼포먼스를 하고 있다. 사진=민중의소리

국보법은 한국민의 높은 교육 수준을 외면하고 저능아 집단이라는 것으로 몰아붙이는 최악의 인권 탄압 법 이자 야만적인 악법이다. 거짓과 허상은 진실한 정보 앞에 가장 허약하다. 4차 산업시대를 맞아 정보의 바다는 계속 넓고 깊어지고 있다. 손바닥으로 진실의 하늘을 가리려는 폭력적 어리석음은 타파되어야 한다. 국보법의 폐지에 반대하는 수구세력들의 대오각성이 이뤄져야한다.

2015년 비트코인 ​​가격

비트코인에 투자할지 여부를 결정할 때 가격 변동성, 장기 잠재력, 안전성, 다양화 및 가격 이력을 고려해야 합니다. 비트코인의 가격은 변동이 있을 수 있지만 장기 투자이므로 높은 수익률의 이점을 누릴 수 있습니다. 또한 분실 가능성과 같은 위험이 있으므로 주의해야 합니다. 그러나 높은 가격에도 불구하고 이것이 비트코인에 대한 투자를 피해야 한다는 의미는 아닙니다.

비트코인 조명 네트워크에 새 채널을 만들면 즉시 돈을 받거나 보낼 수 있습니다. 라이트닝 채널은 다중 서명 스크립트와 스마트 계약을 사용하여 트랜잭션을 라우팅합니다. 거래를 시작하려면 양 당사자가 채널에 자금을 조달해야 합니다. 자금 거래는 두 당사자가 마스터 키를 교환할 때 발생합니다. 거래 수수료는 양측에 청구되며 거래가 정산되기까지 약 비트 코인의 주요 단점 1시간이 소요됩니다.

연준의 최근 채권 매입 축소 발표는 금융 시장의 유동성을 고갈시켰고 10년 만기 국채 금리는 인상되었습니다. 투자자들이 연준의 향후 금리 인상에 대해 가격을 책정함에 따라 비트코인과 같은 위험한 자산의 가치가 떨어졌습니다. 이는 비트코인 ​​가격의 급격한 하락을 촉발했으며 2022년 하반기에 반등을 노리고 있습니다.

신용 카드로 비트코인을 구매하려면 이 서비스를 제공하는 암호화폐 거래소를 사용해야 합니다. 이렇게 하면 재정 및 개인 정보가 노출되는 것을 방지할 수 있습니다. 그러나 암호 화폐 가격은 변동성이 크므로 원하는 금액을 구매하기 전에 항상 은행 계좌에 더 많은 돈이 있어야 한다는 점을 기억하는 것이 중요합니다. 또한 일부 암호화폐 거래소에서는 신용 카드 사용을 허용하지 않을 수 있습니다. 또한 신용 카드 처리로 인해 지불해야 하는 추가 수수료가 발생할 수 있습니다.

투자할 돈이 100달러만 있어도 비트코인 ​​한 번으로 억만장자가 될 수 있습니다. 비트코인 가격은 2021년까지 50배 이상 오를 것으로 예상됩니다. 오늘날 비트코인에 100달러를 투자하면 몇 년 후에는 100만 달러 이상의 가치가 있을 수 있습니다. 잃을 수 있는 만큼만 투자하는 것을 잊지 마십시오! 비트코인 가격은 2017년 초 이후 10배나 올랐으며 아직 끝나지 않았습니다.

현금 서비스의 또 다른 단점은 유예 비트 코인의 주요 단점 기간을 제공하지 않는다는 것입니다. 즉, 유예 기간이 주어지지 않으므로 제때 잔액을 지불해야 합니다. 이자가 발생하지 않도록 만기일 전에 현금 서비스를 상환해야 합니다. 만기일 이전에 현금 서비스를 상환할 수 있는 충분한 현금이 있는 경우 이자를 전혀 내지 않을 수 있습니다.

현금 서비스를 제때 갚을 수 없다면 ATM을 사용해 보십시오. 대부분의 ATM에는 PIN이 필요하지 않으며 문제 없이 현금을 인출할 수 있습니다. 신용 카드를 현금 서비스에 사용하는 것은 부채 상환을 피하려는 경우 좋은 생각이 아닙니다. 비용이 많이 들 뿐만 아니라 다른 모든 옵션이 소진된 경우에만 현금 서비스를 사용해야 합니다.

신용 카드를 사용하여 Bitcoin을 구입하는 것은 빠르고 편리한 시작 방법입니다. 일반적인 은행 송금 확인서를 작성할 필요가 없으므로 몇 분 안에 프로세스를 완료할 수 있습니다. 대부분의 플랫폼에서 신용 카드 예금과 관련된 수수료가 없으며 이러한 카드는 은행 계좌보다 사기 방지 및 계정 독립성을 제공합니다. 신용 카드를 사용하기로 선택한 경우 카드 번호를 비공개로 유지하고 누구에게도 알려주지 않는 것을 기억해야 합니다.

일부 주요 신용 카드 발급사는 암호 화폐 구매를 허용하지 않지만 다른 발급사는 기꺼이 수락합니다. 그러나 이것은 높은 수수료와 함께 올 수 있습니다. 이러한 수수료를 피하려면 신용 카드를 허용하는 플랫폼을 찾으십시오. 일부 인기 있는 거래소는 거래 수수료에 3% 이상을 부과하기 때문에 신용 카드를 받지 않습니다. 이러한 수수료를 피하려면 신용 카드 구매를 제공하는 암호화폐 거래소를 찾으십시오. 신용카드로 암호화폐를 구매하는 것은 위험할 수 있지만 많은 양의 암호화폐를 구매할 수 있습니다.

신용카드로 비트코인을 구매하기 전에 암호화폐 거래소에 가입해야 합니다. 이러한 플랫폼의 대부분은 구매하기 전에 신원 확인을 요구합니다. 비트코인p2p 가입 과정에서 본인 확인이 필요합니다. 선택한 플랫폼에 따라 몇 분이 소요됩니다. 본인 확인이 완료되면 구매를 시작할 수 있습니다. 일반적으로 프로세스는 약 하루 정도 걸립니다.

신용 카드를 사용하여 비트코인을 구매할 때의 단점은 대부분의 카드 발급사에서 지불을 현금 서비스로 간주한다는 것입니다. 즉, 구매 가격의 3~5%가 청구될 것입니다. 또한 카드 사용에 대해 현금 서비스 수수료가 부과되므로 이율이 크게 높아질 수 있습니다. 암호화폐 구매는 위험하기 때문에 은행은 종종 신용 카드 사용자가 신용 카드를 사용하는 것을 금지합니다.

신용 카드를 사용하여 비트코인을 구매할 수 있는 몇 가지 플랫폼이 있습니다. 신용 카드를 사용하여 비트코인을 구매하는 가장 쉬운 방법 중 하나는 이 지불 방법을 허용하는 비트코인 ​​거래소에 계정을 등록하는 것입니다. 그런 다음 일반적으로 ID 문서를 업로드하는 과정에서 신원을 확인하여 비트코인 ​​구매를 시작할 수 있습니다. 암호화폐를 처음 접하는 경우 사기를 당하지 않도록 절차를 숙지하는 것이 좋습니다.

비트코인을 구매하기 위해 신용 카드를 허용하는 플랫폼이 많이 있지만 일부 미국 신용 카드 회사는 보안상의 이유로 이러한 거래를 거부했습니다. 예를 들어 Citibank는 비트 코인의 주요 단점 비트 코인의 주요 단점 사기 가능성으로 인해 2018년에 암호화폐 구매를 차단했습니다. 또한 일부 신용 카드 제공업체는 암호화폐를 구매하는 경우 현금 서비스 수수료를 부과할 수 있습니다. 그러나 이것은 드물며 비트코인을 구매하는 주요 방법이 되어서는 안 됩니다. 사기 및 데이터 도난의 위험은 신용 카드를 안전하게 보호할 가치가 있습니다.

비트 코인의 주요 단점

(~2022-07-14 23:59:00 종료)

모아시스 이벤트 모아시스 이벤트

--> 기사내용 요약
클레이튼 코인, 일 년 새 5000원서 300원대로 가격 급락
네트워크 먹통·해외 인지도 저조…주요 프로젝트 이탈
"카카오가 만든 국내 블록체인 장점…문제점 개선 시급"

*재판매 및 DB 금지

*재판매 및 DB 금지

[서울=뉴시스] 김제이 기자 = 카카오의 블록체인 계열사 그라운드X가 개발한 클레이튼 블록체인이 위기에 봉착했다. 잦은 네트워크 이상으로 메인 프로젝트들이 클레이튼을 떠나며 생태계가 반토막이 나면서 클레이튼 코인 역시 전 고점 대비 90% 넘게 하락했다.

29일 글로벌 가상자산 데이터 사이트 코인마켓캡에 따르면 클레이튼(KLAY)의 가격은 전날 기준 0.26달러로 우리나라 돈으로 확산 시 약 340원정도다. 국내 원화마켓 거래소에는 빗썸과 코인원, 코빗, 고팍스에 상장돼 있으며, 코인원 기준 지난해 4월2일 5049원까지 오르기도 했다. 하지만 가격은 서서히 내려가며 현재 전 고점 대비 93% 넘게 하락했다. 비트코인이 최고가를 기록했던 지난해 11월에도 1900원대를 기록하며 부진한 모습을 보였다.

이후 지난해 연말과 올 초 대체불가능한 토큰(NFT)의 유행으로 클레이튼은 제2의 전성기를 맞는 듯 했지만 급증한 거래량에 따른 네트워크 오류가 지속해서 발생하자 주요 프로젝트들이 등을 돌리게 되는 계기가 됐다.

◆값싼 수수료에 '봇' 거래 성행…가스비 인상으로 이어져

클레이튼은 거래 처리량이 많아지자 네트워크가 먹통이 되는 고질적인 문제를 겪으며 메인넷으로서 신뢰를 잃어갔다. 연이은 네트워크 장애로 인해 문제점을 개선하기 위해 가스비를 인상을 택했지만 클레이튼이 처한 상황은 나아지지 않았다.

카카오의 계열사가 만든 블록체인 네트워크라는 점이 큰 장점으로 작용했지만 국내에서의 높은 인지도와 달리 해외 유저들의 이용이 저조하고, 중앙화된 클레이튼 거버넌스로 인한 네트워크의 한계, 잦은 네트워크 장애에 지친 프로젝트들이 클레이튼을 떠나면서 클레이튼의 생태계가 반토막난 것이다.

지난해 말부터 올해 초까지 폭발적인 인기를 끈 NFT 시장에서 클레이튼은 저렴한 가스비(거래 수수료)로 많은 국내 프로젝트를 끌어왔다. 클레이튼의 가스비는 트랙잭션 1건당 10원 미만으로 매우 낮은 편이다. 하나의 트랙잭션을 처리하기 위해 수 만원에서 수 십만원의 수수료가 필요한 이더리움 네트워크와 비교하면 클레이튼의 가스비는 없다고 봐도 될 정도다.

하지만 저렴한 가스비로 대량의 일명 '봇'(스팸 트랙잭션)이 횡행했고 이로 인한 네트워크 장애가 잇따라 발생한 것이다. 클레이튼 재단은 봇 트랜잭션을 줄이기 위해 기술적 조치를 취했지만 큰 효과가 없자 커뮤니티 이용자들을 대상으로 설문조사 후 가스비 인상을 결정했고, 지난 4월3일 25스톤(ston)에서 750스톤으로 가스비가 일시에 30배를 올렸다. 가스비 인상으로 봇트랜잭션은 급격히 감소했다. 가상자산 분석 플랫폼 쟁글에 따르면 올해 1월 약 3만5000만개에 달했던 트랜잭션 비트 코인의 주요 단점 수가 4월 5000만개 이하로 급감했다.

◆거래량 잡았지만 민심 못 잡아 …'빈집' 돼가는 클레이튼

이에 앞서 클레이튼 재단은 지난 2월 말 클레이튼 2.0을 발표하며, 기존의 거버넌스 카운슬 구조에서 스테이킹 기반의 거버넌스 구조로 변화할 것을 발표했지만 '탈 클레이튼' 현상은 막을 수 없었다. 국내 비트 코인의 주요 단점 P2E의 대표격인 위메이드는 자체 메인넷을 만들어 떠났고, 핵심 NFT 프로젝트였던 메타콩즈와 실타래는 클레이튼에서 이더리움으로 마이그레이션(메인넷 변경)을 실시했다.

메타콩즈는 지난 2~6월 사이 클레이튼 전체 거래량 중 26%를 차지하는 주요 프로젝트 중 하나다. 이로 인해 오픈씨 내 클레이튼 NFT의 일일 트랜잭션 비트 코인의 주요 단점 수 및 거래량은 연초 대비 지속적인 우하향 추세를 그리게 된다. 실제로 연초 클레이튼 NFT 생태계를 이끌었던 메타토이드래곤즈, 지릴라(G.RILLA), 선미야 등은 지난 2월 대비 전월 기준 거래량이 각각 97%, 95%, 89% 줄었다.

클레이튼의 또 다른 문제점은 중앙화된 토크노믹스다. 쟁글 애널리틱스에 따르면 전체 클레이(KLAY) 유통량 92억개 중 85%에 달하는 78억개 물량이 실질적으로 재단 소유로 파악된다. 이는 비슷한 시기 혹은 좀 더 빠른 시기에 출범한 타 레이어1 프로젝트들 대비 상당히 높은 수치다. 따라서 언제든지 대규모 매도 일어날 수 있는 오버행 이슈가 존재한다는 얘기다.

클레이튼은 국내에 한정된 사용자층, 기업 기반의 중앙화된 거버넌스, 네트워크 안정성 문제 등으로 인해 프로젝트팀들이 해외로 시장을 넓히기엔 어려움을 겪었다.

제로(0)에 가까운 수수료라는 강점은 사라졌지만 카카오가 만들었다는 이미지가 마케팅 측면에서는 국내에서 큰 힘을 가지고 있다. 다만 클레이튼 생태계가 중장기적으로 성장해나가기 위해서는 현재의 문제점들을 효과적으로 개선해야 할 필요가 있다는 게 업계 전문가들의 의견이다. 쟁글 관계자는 "한국에서 클레이튼을 대체할만한 블록체인이 없는 상황인데다가 카카오와 관련된 메인넷이기 때문에 마케팅에 활용가능하다는 장점으로 인해 단기적으로는 클레이튼 기반 생태계는 유지될 것으로 보인다"고 진단했다.

장외정치 보폭 넓히는 이준석…'여론전' 승부 띄운 듯

이준석 국민의힘 대표가 '장외 정치' 보폭을 넓히고 있다. 당 중앙윤리위원회로부터 '당원권 정지 6개월' 중징계에도 정치 활동을 중단하지 않고 이어가는 것이다. 지역에서 당원과 만남으로 외곽 지지세력을 확보하려는 모습으로 풀이된다. 사진은 이준석 대표가 지난 7일 오후 서울 여의도 국회 국민의힘 대회의실에서 열린 당 중앙윤리위원회에 출석하며 입장을 말하는 모습. /뉴시스(공동취재사진)

이준석 국민의힘 대표가 '장외 정치' 보폭을 넓히고 있다. 당 중앙윤리위원회로부터 '당원권 정지 6개월' 중징계에도 정치 활동을 중단하지 않고 이어가는 것이다. 지역에서 당원과 만남으로 외곽 지지세력을 확보하려는 모습으로 풀이된다. 당원권 정지 기간 동안 이 대표가 여론전에 승부수를 띄운 모습이다.

이 대표는 윤리위로부터 징계받은 지난 8일 이후 전국 각지에서 당원과 만나고 있다. 광주부터 찾은 이 대표는 제주, 목포, 순천, 진주, 창원, 부산, 춘천, 전주, 진도 등에서 당원과 만나 정치뿐 아니라 지역 현안과 관련한 대화도 했다.

이 대표는 사회관계망서비스(SNS)에 온라인 만남 신청서를 게재해 당원과 직접 만나고 있다. 이 대표 측에 따르면 온라인 만남은 약 9000여명이 신청한 것으로 전해진다. 신청한 당원이 많은 지역부터 이 대표가 직접 찾아가 만나는 형식이다. 공원이나 음식점에서 같이 식사하며 대화하거나, 지역 행사장을 찾기도 했다.

이 대표는 지난 22일 전남 진도에서 열린 '지역상권 활성화를 위한 버스킹' 행사장에 방문했다. 당시 이 대표는 "선거 때 진도에 와서 약속 많이 하고 갔는데, 기다리게 해드리는 게 죄송했다. 상권 살리기 버스킹을 한다기에 찾아와서 인사드리게 됐다"고 말했다.

이어 "앞으로 국민의힘 당 대표가 여기 와 노래 부르고 갈 일이 있을지 모르겠다. 오늘 제가 노래 한 곡 부르고 가도 되겠나"라며 가수 박상철의 '무조건'을 불렀다. 앙코르 요청까지 받자 이 대표는 가수 송대관의 '네 박자'를 부르며 무대 위에서 군민과 함께 춤도 췄다.

이준석 대표가 지난 22일 전남 진도에서 열린 '지역상권 활성화를 위한 버스킹' 행사장에 찾았다. 사회관계망서비스(SNS)에 올린 글에서 이 대표는 "선거 때 진도에 와서 약속 많이 하고 갔는데, 기다리게 해드리는 게 죄송했다. 상권 살리기 버스킹을 한다기에 찾아와서 인사드리게 됐다"고 말했다. /사진=이준석 대표 페이스북

이 대표는 당원 모집에도 열을 올리고 있다. 당원권 정지 징계가 내려진 지난 8일부터 이 대표는 SNS에 꾸준히 온라인 입당 링크를 올렸다. 자신에게 우호적인 당원을 확보하기 위한 행보로 풀이되는 대목이다.

이 대표의 장외정치 보폭이 넓어지면서 '차기 당대표 적합도'에서도 우위를 보였다. 여론조사기관 조원씨앤아이가 스트레이트뉴스 의뢰로 실시해 지난 20일 발표한 '국민의힘 당대표 적합인물' 조사(7월 16∼18일, 전국 유권자 1000명 대상, 표본오차 95%에 신뢰수준 ±3.1%포인트, 응답률 3.5%, 자세한 사항은 중앙선거여론조사심위원회 홈페이지 참조) 결과 이 대표는 25.2%로 1위였다.

뒤이어 안철수 의원(18.3%), 나경원 전 의원(9.2%), 김기현 의원(4.9%), 장제원 의원(4.4%), 권성동 당대표 직무대행 겸 원내대표(3.1%), 권영세 통일부 장관(2.4%) 등이 당대표 적합 인물로 꼽혔다.

장외정치 보폭이 넓어진 이 대표가 여론전에서 유리한 고지를 점한 것으로 풀이되는 대목이다. 이 대표가 받는 성 상납 및 관련 증거인멸 교사 의혹에 대한 경찰 수사가 진행 중이다. 그럼에도 이 대표에 대한 여론은 우호적인 것으로 보인다. 다만 경찰 조사결과, 관련 의혹이 사실일 경우 이 대표의 정치생명도 사실상 끝날 것으로 전망된다.

한편 여당인 국민의힘은 이 대표 행보에 말을 아끼고 있지만, 대통령실 분위기는 다른 것으로 알려졌다. 이 대표 징계와 윤석열 대통령 지지율 하락이 연결된 게 아니냐는 해석 때문으로 보인다. 대통령실 측은 관련 해석에 선을 긋는 분위기다. 그러면서도 이 대표 징계에 대한 긍정적인 여론이 많은 점을 강조해, 사실상 불편한 기색이 드러난 게 아니냐는 해석이 나온다.

🎶 페이스북은 왜 틱톡화할까?

틱톡의 성장에 위기 의식을 느끼는 페이스북이 모습을 바꿉니다. 지금까진 페친(페이스북 친구)의 콘텐츠를 보는 게 목적이었다면, 앞으로는 페친이 아닌 사람들의 콘텐츠도 쉽게 볼 수 있게 됩니다.

21일 페북이 발표한 개편 방안을 살펴보면 페북 메인화면은 2개의 비트 코인의 주요 단점 탭으로 나뉘고 ‘홈’이라는 새로운 화면이 기본 적용됩니다. 홈 탭에는 친구가 아니더라도 알고리즘이 추천하는 콘텐츠가 나타납니다. 릴스와 스토리 등 인기 컨텐츠가 이 자리에서 보이게 됩니다. 틱톡이나 유튜브처럼 알고리즘이 추천하는 콘텐츠가 계속 보이는 겁니다.

반면 지금처럼 페친의 소식을 보고 싶으면 ‘피드’ 탭으로 이동해야 합니다. 마크 저커버그 메타 CEO는 “페이스북에 가장 많이 요청된 기능 중 하나는 사람들이 친구의 게시물을 놓치지 않도록 하는 것”이라며 “친구, 그룹, 페이지 등의 게시물을 시간 순서대로 개별적으로 볼 수 있는 피드 탭을 출시한다”고 설명했습니다.

저커버그는 마치 피드 탭이 새로운 것처럼 말했는데요. 가장 비트 코인의 주요 단점 기본 화면이 ‘홈’ 탭이라는 점을 통해 페이스북이 추구하는 방향을 유추할 수 있습니다. ‘네트워크’에서 벗어나 ‘미디어’에 더 주력하겠다는 거죠. 페이스북에 접속해서 친구의 콘텐츠만 소비하다 보니 틱톡이나 유튜브처럼 무한대의 콘텐츠가 쏟아지는 서비스와 경쟁이 어렵다고 본 것입니다.

저커버그 CEO는 2월 실적 컨퍼런스콜에서 틱톡을 언급하기도 비트 코인의 주요 단점 했습니다. “사람들이 시간을 어떻게 보낼지에는 많은 선택지가 있으며, 틱톡 같은 앱은 매우 빠르게 성장하고 있다”며 “유례없는 수준의 경쟁”에 직면해 있다고 말한 바 있습니다.

일론 머스크, 구글 창업자 부인과 불륜

일론 머스크 테슬라 CEO가 세르게이 브린 구글 공동창업자의 아내와 불륜을 저질렀다는 소식이 전해졌습니다. 세르게이 브린은 지난 1월 법원에 이혼 신청서를 제출했는데, 머스크와 아내의 불륜을 이유로 제시했다고 합니다.

월스트리트저널은 머스크가 브린 앞에 무릎을 꿇고 불륜을 사과하면서 용서를 구했다고 전했습니다. 두 사람은 원래 친한 사이였는데요. 브린은 사과를 받아들이기는 했지만, 머스크와 이제는 정기적으로 대화하지 않는다고 하네요.

머스크는 이 외에도 몇 차례 성 스캔들을 일으킨 적이 있습니다. 2016년 스페이스X 전용 제트기에서 여성 승무원을 성추행했다는 의혹도 나온 바 있고, 머스크가 뉴럴링크의 30대 여성 임원과 비밀 연애를 통해 쌍둥이를 얻은 사실이 공개되기도 했습니다.

테슬라, 스페이스X, 뉴럴링크 등으로 세기의 혁신가로 칭송 받아온 머스크가 말썽꾸러기 억만장자가 되어가고 있네요.

구글, AI 자의식 있다고 주장한 연구원 ‘해고’

구글의 인공지능(LaMDA, 람다)에게 지각 능력이 있다고 주장한 엔지니어가 결국 해고됐습니다. 구글은 성명을 통해 “블레이크 레모인 선임 AI 엔지니어를 해고했다”고 밝혔습니다. “람다 개발에 오랫동안 참여했음에도 람다와 관련한 데이터 안보 규정을 위반했다”는 게 해고 사유입니다.

앞서 레모인은 람다와 지속적으로 대화해본 결과, 람다가 7~8세 어린이 수준의 의식을 가지고 있다고 주장했는데요. 구글은 레모인의 주장에 “람다가 지각력을 지녔다는 블레이크의 주장이 전혀 근거가 없는 것으로 확인했고, 몇 달에 걸쳐 그에게 이를 명확히 하려 했다”고 덧붙였습니다.

“우리는 람다가 지각이 있다는 블레이크의 주장이 전혀 근거가 없다는 걸 발견하고 수개월간 그와 함께 이를 명확히 하려 노력했습니다. 이런 토론은 책임감 있는 혁신에 도움이 되는 열린 문화의 일부였습니다. 따라서 이 주제에 오랜 시간 참여했음에도 블레이크가 여전히 데이터 보안 정책을 지속적으로 위반하기로 한 것은 유감입니다. 우리는 언어 모델의 신중한 개발을 계속할 것이며 블레이크의 건승을 기원합니다.”

넷플릭스, 실적 선방?

넷플릭스가 2분기 가입자가 97만명 줄었다고 19일 밝혔습니다. 이로서 넷플릭스는 2개 분기 연속 가입자가 감소했습니다. 그런데 시장에서는 ‘다행’이라는 분위기입니다. 예상보다는 가입자가 덜 줄었기 때문입니다.

넷플릭스는 1분기 실적을 발표하면서 2분기에 약 200만명의 가입자가 줄어들 것으로 전망한 바 있습니다. 이 때문에 주가가 폭락했죠. 하지만 2분기에는 예상보다 고객 이탈이 적었습니다. “불행 중 다행”이란 얘기가 나오는 이유입니다. 특히 넷플릭스는 3분기 신규 가입자가 100만 명에 달할 걸로 추산해 주가가 반등하기 시작했습니다.

이날 넷플릭스의 2분기 매출액은 작년 동기보다 8.6% 증가한 79억7000만달러(약 10조4000억원)였으며, 영업 이익은 15억7800만달러(약 2조원)로 작년 동기보다 14.6% 감소했습니다.

넷플릭스는 구독자 기반을 넓히기 위해 변화를 시도하고 있습니다. 우선 마이크로소프트와 함께 광고를 탑재하는 대신 요금은 저렴한 상품을 개발하고 있습니다. 가격에 민감한 신규 구독자 유치에 도움이 될 거라 기대하고 있습니다. 이 요금제는 내년 초 출시될 듯합니다.

계정 공유시 추가 요금 부과 정책도 확대합니다. 가족이 아닌 사람과 계정을 공유할 때 일정 요금을 추가로 내는 방식입니다. 칠레, 코스타리카, 페루 등에서 테스트를 진행했으며 앞으로 국가를 확대해 나갈 방침입니다.

유독 일본에서만 긱 노동자 만족도가 높은 이유

자전거 타고 가는 남자

일본에서는 플랫폼 노동자(긱 노동자)의 만족도가 굉장히 높다는 조사가 나와 눈길을 끌고 있습니다. 긱 노동자란 필요에 따라 임시로 계약을 맺은 후 일하는 단기 노동자를 뜻하는데요. 일본 프리랜서 협회가 1만4000여명의 긱 노동자를 대상으로 설문조사한 결과, 응답자 중 63%가 현재 자기 일에 만족한다고 답했습니다. 82%는 ‘당분간’ 또는 ‘영원히’ 이 일을 계속 하고 싶다고 밝혔습니다. 다른 나라 조사보다 훨씬 높은 만족도라고 합니다.

사실 긱 노동 산업은 줄어드는 임금, 열악한 환경 때문에 세계적인 사회 문제로 떠올랐습니다. 각국에서 긱 노동자들의 소송·시위·파업이 진행된 바 있으며, 일부 정부에선 긱 노동자를 일반 노동자와 같은 테두리에 두는 법을 만들려는 시도도 하고 있습니다.

하지만 일본에선 아직 이런 분위기가 감지되지 않고 있다는데요. 그럼 왜 유독 일본에서 긱 노동자의 만족도가 높게 조사될까요?

일본 프리랜서 협회 측은 일본의 경직된 직장 문화가 첫 번째 이유라고 분석했습니다. 정규직 직원은 자유로운 시간이 거의 없다는 겁니다. 상사나 동료의 눈치 때문에 휴가를 마음대로 내기 어렵다는데요. 자녀나 부모가 아플 때도 병간호를 위해 휴가를 쓰기가 쉽지 않은 분위기라고 협회 측은 전했습니다. 이러한 경직된 조직 문화에서 탈피한 긱 노동의 자유로운 근무 방식이 일본인들에게 신선하게 작용했다는 것입니다.

또 하나의 이유로는 일본의 긱 노동 시장이 아직 초기라는 점을 들었습니다. 노동자들이 본질적인 문제점을 인지하지 못했다는 분석도 있습니다. 이번 설문조사 응답자의 약 60%는 긱 노동에 뛰어든 지 채 1년이 되지 않은 사람들입니다.

다른 국가의 사례를 보면 긱 노동자들은 시간이 지날수록 만족도가 떨어집니다. 우버 드라이버나 배달 노동자들의 경우, 더 많은 돈을 벌고 싶어서 노력을 할수록 더 지치고 불행해지는 경향이 있습니다. 반면 일본에서 긱 노동은 이제 시작입니다. 우버와 같은 승차 공유 서비스는 규제로 일본 시장에 진출하지 못 했습니다. 다만 코로나 이후 음식 배달 시장이 급속도로 커지면서 긱 노동 시장도 함께 성장했습니다.

전문가들은 일본에서도 긱 노동이 발전하면 사회적 문제가 될 거라고 전망합니다. 긱 근로자가 노동자인지 독립 계약자인지 결정하는 것에서부터 그들의 최소 권리를 보호하는 방법에 대한 논쟁 역시 시작될 것입니다.

한국은 이미 일종의 노사교섭에 성공했습니다. 2020년 10월 주요 배달앱 회사들과 노동조합이 ‘플랫폼 경제 발전과 플랫폼 노동 종사자 권익 보장에 관한 협약’을 체결했습니다. 근로기준법상 근로자에 준하는 여러 보호 장치를 마련한 겁니다. 모든 문제가 해결된 것은 아니지만, 상대적으로 문제를 빠르고 적극적으로 해결해 나가는 모습입니다.


0 개 댓글

답장을 남겨주세요